Ekolodzy źli, trzeba tamy budować! Atakuję pana kpt.Pielacińskiego!

W internetowym wydaniu płockiej Gazety Wyborczej z dnia 20 sierpnia 2015 roku pojawił się artykuł dotyczący obecnej sytuacji na Wiśle. Tytuł artykułu: Wisła nam znika, więcej piasku, niż wody. Oprócz ogólnego marudzenia i lamentowania nad panującą niżówką na rzece, dostało się także ekologom. Zresztą jak zawsze. Lokalny armator pan Jerzy Pielaciński wprost oskarżył niecnych ekologów o to, że to oni odpowiadają za taki stan rzeczy. Przyznam, że mną zatrzęsło...

Wisła .

Poniżej pozwalam sobie na zamieszczenie fragmentów rozmowy do których muszę się odnieść. Poraża mnie sposób myślenia i brak jakiejkolwiek pokory dla przyrody wiślanej. Tym bardziej, że człowiek, który jest kpt, żeglugi śródlądowej żyje z rzeki i próbuje wskrzesić na niej żeglugę taką, jak to dawniej rzewniej bywało.

''- Tu w Płocku tego nie widać, dopiero w górę rzeki, od Dobrzykowa zaczyna się tragedia - potwierdza Jerzy Pielaciński, który swoimi statkami zabiera turystów i płocczan na rejsy spacerowe. - Nie ma mowy, żeby popłynąć dalej, za to aż do Włocławka, czyli na terenie Zalewu Włocławskiego, nie ma najmniejszych kłopotów. Widziałem Wisłę z góry, ze śmigłowca. Poleciałem aż nad Warszawę. Co tam jest! Więcej piasku niż wody! W stolicy wyszły na wierzch wszelkie budowle wodne, pokazały swoje ubytki. Jest doskonały moment, żeby to teraz naprawić, ale nikt tego nie robi, nie rozumiem. Dobrze, że chociaż władze Warszawy skorzystały z sytuacji i posprzątały wszelkie śmieci z prawie wyschłej rzeki.
W górze rzeki umierają ogromne sumy.

Pielaciński twierdzi, że powinno się wrócić do starego, jeszcze gierkowskiego projektu regulacji Wisły, do budowania zbiorników retencyjnych, które gromadzą zapasy wody na okres suszy. - Chciałbym teraz tu widzieć ekologów, którzy zwykle oprotestowują takie zamierzenia - mówi armator. - Ostatnio specjalnie podpływałem statkiem do nieżywych, wielkich sumów, jeden z nich ważył ze 100 kilogramów, żeby pokazać turystom, jakie okazy żyją w Wiśle. To było tuż za Dobrzykowem, tam ryby sobie nie poradziły, podusiły się. A w Zalewie Włocławskim nie ma śniętych ryb, jest mnóstwo ptactwa, które w górze rzeki tylko bardzo rzadko się pojawia.
Koniec cytatu.

Łączeń baldaszkowaty-flora starorzeczy nad Wisłą.

Zadziwiające, czemu pan Pielaciński zabiera na owe stateczki turystów na Wiśle, gdzie są kępy i łachy wiślane? Gdzie zachował się naturalny krajobraz rzeki roztokowej ze starorzeczami i pięknymi łęgami? Skoro na Zalewie Włocławskim taki raj i dobrostan żeglugowy, dlaczego nie widać tam jego jednostek pływających? Czyżby z Wyszogrodu było tak daleko, czy biznes zbyt kosztowny na trzymanie statków w Płocku? Pan Pielaciński chyba wie, że na Zalewie mielizn piaszczystych nie uświadczy, ponieważ zapora we Włocławku w czasie niżu wody nie spuści! A co do niby braku kłopotów z żeglugą na Zalewie Włocławskim to właśnie na kajaku, kiedy ostatnio tam płynąłem, nadziewałem się na takie zamulenia, że osiadałem. Kiedy zaś próbowałem wysiąść i popchnąć na głębiny kajak, nogi mi się zapadały po uda, i groziło mi tym, że tak pozostanę, albo nawet ducha wyzionę.

Zaiste, po tamtym pływaniu na Zalewie miałem przez trzy dni takie krosty na nogach, że swędziały straszliwie! Czegoś takiego nigdy nie uświadczyłem na górnej Wiśle od Warszawy po Płock. Każdy rozsądkowy wodniak przecież wie, że Zalew to sztuczny zbiornik ze stojącą wodą, nader płytki i co gorsza cuchnący wszelakim świństwem. Na jego dnie zalega kilkumetrowa tablica Mendelejewa i grozi tym, że jak zapora pójdzie w cholerę Dolna Wisła zamieni się w szambo. (!!!) Ciekawe, czemu jegomość o tym fakcie w ogóle nie wspomniał? Zapomniał, czy nie chciał zdradzić?

Szanowny Panie Kapitanie, nie chcę być posądzonym o zarozumialstwo i złośliwość, ale uważam, że mocno mija się pan z prawdą. Bo nie wierzę, aby o tak oczywistych rzeczach pan nie wiedział. Swoją drogą ładnie tak opluwać ekologów, jeśli samemu się lata nad Warszawę śmigłowcem trując powietrze, że aż jedzie fetorem  jak z płockiej Petrochemi? Mnie na taki luksus nie stać. Rzeka jak pan doskonale wie, ciągle się zmienia, żyje, i daje to życie. Ptakom, rybom i..., ludziom. Śmierć w przyrodzie jest czymś zupełnie naturalnym, ale nawet jak coś w naturze umiera, to nawet tam nic się nie marnuje. W przeciwieństwie do działalności człowieka. Jeśli sum zginął, to jednocześnie staje się on pożywieniem dla innych stworzeń np.drapieżnych bielików. Bieliki nie gniazdują nad Zalewem, ale właśnie na ''dzikiej'' rzece, gdzie zabiera pan statkami na rejsy spacerowe turystów! Argument, że ogromne sumy duszą się w Wiśle właśnie teraz jest po prostu niepoważny. Pragnę przypomnieć, że to na Zalewie Włocławskim przez kilkanaście lat pod rząd następowały ogromne przyduchy ryb. W latach 80 i 90-tych ubiegłego wieku.

Starorzecze wiślane-fragment.

Najbardziej jednak zgorszyły pańskie słowa o ekologach... Jestem jednym z nich i dumny z tego jestem! Jak można posądzać ludzi, którzy całym sercem bronią ojczystej przyrody przed głupcami i nieukami? Jako wodniak powinien pan mieć pretensje do tych, co mają realne wpływy decyzyjne-tych zza biurek, z cichych pokoi wszelakiej maści pasożytów politycznych. To oni zniszczyli polską żeglugę, a nie ekolodzy! Czemu nie oskarża pan tamtych typów od obiecanek cacanek?! Nie rozumiem tego notorycznego atakowania na różnych forach internetowych przez marynarzy i oficerów żeglugi śródlądowej ekologów. W zasadzie powinniśmy się wspierać. Przyrodnicy nigdy nie byli przeciwko żegludze pasażerskiej na Wiśle-proszę to sobie w głowie zakodować. Protestujemy przeciwko niszczeniu dobra narodowego jakim jest przyroda. Jakkolwiek to brzmi. Polskie rzeki nie muszą wyglądać jak europejskie kanały, możemy utrzymać żeglugę i jednocześnie nie dewastować krajobrazu i przyrody. Czy tak trudno to pojąć?

Zgadzam się z panem, co do ogromu zaniedbań na Wiśle, pod względem ochrony przeciwpowodziowej, braku jakiejkolwiek wizji na żeglugę i braku programu krajowej retencji wodnej. Ale to nie ekolodzy do tego doprowadzili. Tylko garniturowcy bez ideałów i honoru. Tych jak pan chyba zauważył, a może nie?, napleniło się jak bakterii coli w Wiśle za komuny! To są fakty. Mała retencja tak! Ale na Boga, nie kolejne tamy na Wiśle, nie utopia z kaskadyzacją Wisły! Czy pan zwariował??? Chce pan bulić kasę z własnych pieniędzy na jakąś korporację?  Europa od tego odchodzi. Zróbmy coś po naszemu, z uwzględnieniem środowiskowej specyfiki naszych rzek. Nie małpujmy Europy sprzed lat.

Podpalony fragment starorzecza...

Moje pisane słowa są pełne emocji, i nie kryję się z tym, Głupota po prostu boli. Nie wiem na ile artykuł w internetowym wydaniu Gazety Wyborczej z 20 sierpnia tegoż roku jest aktualny. Czy pańskie słowa i intencje są w pełni pana, czy zmanipulowane? Mam tego świadomość. Ale ufam w uczciwość tego artykułu. Jeśli kiedyś przez przypadek trafi pan na mojego bloga, to pan odpowie. Chciałbym.

Na ten moment pana atakuję, ponieważ brzydko określił pan ludzi, którzy wiele dobrego robią dla przyrody. A przy tym nie robią z tego osobistego biznesu...

I na koniec. Może warto by było pomyśleć o walce o czystość wiślanej wody? Nie jest przypadkiem, że duże sumy żyją w meandrach i warkoczach Wisły, a nie w zastoisku Włocławskiego syfu! Proszę pomyśleć. Prawdziwemu wodniakowi nie powinno być to obojętne. Jakoś pan nie atakuje za to urzędasów i przydupasów z partyjnych klanów.

Poniżej zamieszczam dwa komentarze, które pojawiły się pod artykułem w Wyborczej. Mówią wiele o emocjach, dlatego warte są uwagi:

jerzy.biezan

A w Czechach nie ma problemu suszy,a u germańca tak samo.Tam zbiorniki retencyjne pełne -choć deszcz tak samo nie pada.
U nas jest kaska na ochrone dla Prezia,na dotacje dla partii,na ośmiorniczki dla Krojczego ,jest na nowe fury,na pierdoły i referenda-na pensje milionowe dla kolesiów i sponsoring dla sportowców,Karolaków,Soników,Małyszów,na muzea żydów i innego autoramentu wyklętych.Na pomniki JP-II,na zwroty i zabory majątków dla ubozuchnego kleru,na syryjskich chrześcijan,na ukraińskich pogrobowców bandery,a na zapory,na systemy retencji wody-nie!.W biednej miedzywojennej Polsce pobudowano więcej mostów i zapór-niż w tej posstyropianowo-złodziejskiej.Ciekawostka?NIE.
Kto tak rzadzi i dlaczego kraj prowadzi do wyniszczenia i zagłady(jak to sie teraz mówi-RUINY)?..............każdy niech odpowie sobie sam................

wrednyluke

@ko_menta_tors
Obraz dna z wydmami i mieliznami? Wiesz o czym mówisz? Przy pierwszej powodzi to będzie zupełnie inaczej wyglądało, dno rzeki zmienia się co chwilę.

http://plock.wyborcza.pl/plock/1,35710,18601738,wisla-nam-znika-wiecej-piachu-niz-wody-zdjecia-z-drona.html